Necesidad de un cambio cultural

Previo a la consideración de las distintas colaboraciones en esta edición del suplemento de Derecho Económico queremos resaltar un hilo conductor que enlaza las mismas con la crónica de las actividades realizadas y las que anunciamos como proyectadas.-

 

Así Enrique A. Bour señala la necesidad de un análisis claro, político, científico de la transición del capitalismo al socialismo señalando que las instituciones del nuevo sistema no se han desarrollado y que estos son problemas temporarios.-

 

En otro contexto y con otro marco Ricardo Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia sostuvo la necesidad de que tanto la dirigencia política como institucional de la Corte se cuidara de dos problemas presentes hoy en nuestra sociedad: “la judicialización de la política” y la “politización de la justicia”. “Creemos en un Poder Judicial activo pero que no gobierne”, dijo.-

 

Por otro lado Mario Paz entra en un tema tratado por este suplemento como es el de la Coparticipación Federal y que gira en torno al respeto a las instituciones, el que bajo la óptica de la división de poderes va a ser encarado por el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Secretario de la Junta Federal de Cortes, Luis Francisco Lozano, sobre todos estos temas, en especial los aspectos institucionales del desarrollo argentino, convergencias, conflictos y oportunidades.-

 

Marcelo Resico señala que hace falta un cambio cultural en cuanto a la primacía de la cooperación, la inclusión, los controles mutuos, el respeto por las instituciones, la importancia de la excelencia y la participación, agregando que hoy en argentina es un desafío pero existen signos positivos en múltiples campos (Conf. Cultura Económica Septiembre 2010, UCA).-

 

Entrando al contenido del presente número de este suplemento señalamos que contamos con el valioso aporte científico de un artículo elaborado en base un documento de János Kornai, profesor de economía de la universidad de Harvard, Cambridge, Massachusetts, y miembro permanente del Collegium Budapest, del Instituto de Estudios Avanzados de Budapest, Hungría. Kornai es un brillante economista húngaro, famoso por sus críticas a las economías de comando y control. A fines de 1950, fue de quienes iniciaron el uso de métodos matemáticos en planificación.-

 

Dicho artículo cuenta con la traducción y comentarios del reconocido Investigador de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) Enrique A. Bour, quién además se desempeña como Profesor Titular de Economía en la Facultad de Ciencias Económicas y en la Maestría en Derecho y Economía de la Universidad de Buenos Aires.-

 

El artículo plantea, entre otras cosas, las objeciones suscitadas sobre la idea común de que el sistema capitalista y el socialista fueron los dos sistemas económicos dominantes a lo largo del siglo 20. También se evidencian en el trabajo los atributos básicos junto con los atributos específicos de cada sistema; estos últimos atributos son los que según el traductor y comentarista proporcionan los criterios esenciales para distinguir entre los dos grandes sistemas.-

 

También se ocupa de la importante cuestión del cambio del Socialismo al Capitalismo, y dentro de esta cuestión es central la interpretación de la transición y el criterio para determinar cuándo termina un período, si bien no hay consenso en la materia respecto a esto, según las notas aclaratorias de Enrique A. Bour.-

 

Agrega que se necesita un análisis claro, señalando que la falta de este si bien puede ser comprensible en ciudadanos perezosos es inaceptable en investigadores sociales científicos, intelectuales altamente calificados, líderes de opinión y sobre todo en políticos.-

 

Los que no pueden permitirse evadir los problemas con ligereza e ignorancia y mucho menos en forma intencionada confundiendo las diversas causas de los problemas del país, alimentando fácilmente a las fuerzas de la demagogia y la agitación.-

 

Por su parte Mario Paz continúa con sus estudios sobre Economía e Instituciones brindando su aporte a este Suplemento. En el presente número desarrolla su trabajo sobre Coparticipación y observaciones a los derechos de propiedad. El autor analiza las características del Sistema actual para de este modo sostener que “es precario en el sentido que es efímero y es frágil, es engorroso es arduo es complicado es confuso y antes que todo ineficiente”. De todos modos este conjunto de características que definen al Sistema de Coparticipación Federal de Impuestos no conllevan a ninguna decisión de modificarlo, según el autor, sino más bien a tratarlo superficialmente en su extensión teórica.-

 

Mario Paz argumenta estas afirmaciones por medio de tres hipótesis que se plantea en su estudio, para así subrayar la necesidad de advertir y modificar las apreciaciones equivocadas sobre nuestra economía, es necesario distinguir crecimiento, progreso y evolución económica que son fenómenos diferentes. Sino se hace así puede ocurrir como señaló el Dr. Julio Olivera que un país puede crecer sin desarrollarse, crecer y desarrollarse sin progresar; crecer, desarrollarse y progresar sin experimentar cambios en la estructura, es decir evolución.-

 

Por su parte el Rodolfo G. Papa participó en la presente edición con su trabajo sobre el mercado legal de las finanzas; cómo aproximarse e identificar oportunidades en él. Su análisis, sugerido como recomendaciones para estudiantes de derecho y jóvenes abogados, continúa los lineamientos teóricos presentados con anterioridad en otro artículo de su autoría que compartimos en este Suplemento en el que se habían expuesto una serie de herramientas para beneficio de aquellos estudiantes de Derecho y jóvenes abogados, que se encontraren afrontando su inserción laboral en el mundo jurídico. Por todo ello el presente artículo del autor se propone generar nexos entre la formación jurídico-universitaria, sea a nivel estudiantil o profesional, según el caso, y la práctica de la abogacía dentro del mercado legal de las finanzas, definiendo así el alcance de este mercado, sus actores, sus atributos, su status, los modos de transitarlo, etc. Concluyendo el autor que las alternativas son múltiples al ingresar al mundo real de la abogacía, y en particular al mercado legal de las finanzas, lo que supone un complejo desafío.-